Zdaniem WSA w Poznaniu (wyrok z dnia 13.08.2013 roku, sygn. akt I SA/Po 200/13), koszty zaciągnięcia kredytu, w tym odsetki nie stanowią kosztów nabycia nieruchomości, a tym samym nie mogą zostać uznane za koszt uzyskania przychodu przy obliczaniu dochodu z jej sprzedaży.
Jeśli okoliczności sprawy wskazują na prawdopodobieństwo uchylenia decyzji w wyniku wznowienia postępowania, organ podatkowy na żądanie strony lub z urzędu wstrzymuje wykonanie decyzji. Mamy tu zatem do czynienia z bardzo słabym warunkiem, czy jakby powiedzieć, nisko ustawioną poprzeczką.
Nawet jeśli wydanie nowej decyzji nie jest możliwe ze względu na upływ terminów przedawnienia zobowiązań podatkowych, podatnik może dążyć do wznowienia postępowania, z tym że jego korzyści ograniczone są wówczas jedynie do możliwości otrzymania honorowej satysfakcji.
Maksymalna kara grzywny za przestępstwo skarbowe ma wynieść od 1 stycznia 2014 roku 16 milionów 128 tysięcy złotych. Kary wymierzane są w tzw. stawkach dziennych, przy czym stawka dzienna nie może być niższa niż 56 zł. ani wyższa niż 22.400 zł. – jej wysokość sąd miarkuje z uwzględnieniem zdolności zarobkowych sprawcy; jednocześnie nie można wymierzyć grzywny niższej niż10 stawek dziennych.
Zasadą jest, że organem właściwym w sprawie wznowienia postępowania jest organ, który wydał w danej sprawie decyzję ostateczną. Jednakże w przypadku, gdy powodem wznowienia postępowania jest niewłaściwe działanie tego organu (zwykle US) wówczas o wznowieniu postępowania rozstrzyga organ wyższego stopnia (zwykle Izba Skarbowa).
Za dwa tygodnie wejdą w życie znowelizowane przepisy ustaw Ordynacja podatkowa oraz o kontroli skarbowej. Przepisy krajowe zostały dostosowane do Dyrektywy Rady 2011/16/UE z 15 lutego 2011 r. w sprawie współpracy administracyjnej w dziedzinie opodatkowania.
Tak 29 lipca br. orzekł WSA w Bydgoszczy w wyroku o sygn. akt I SA/Bd 404/13 i niestety jest to już kolejna taka teza sądowa w odniesieniu do nieodpłatnych poręczeń. Świadczenia nieodpłatne i częściowo odpłatne w ogóle są kwestią ryzykowną dla podatników i to co najmniej z dwóch powodów.
Wznowienie postępowania podatkowego, czyli powrót do sprawy zakończonej prawomocną decyzją, może nastąpić zarówno z urzędu, jak i na żądanie podatnika.
Ministerstwo Pracy i Polityki Społecznej przedstawiło projekt nowelizacji ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych (ZUS), zgodnie z którym, członkowie rad nadzorczych mieliby obowiązkowo podlegać ubezpieczeniu emerytalno-rentowemu, a nie jak obecnie jedynie zdrowotnemu.
Ósmym powodem uzasadniającym wznowienie postępowania podatkowego, które zostało już zakończone decyzją ostateczną, jest sytuacja, w której decyzja została wydana na podstawie przepisu uznanego za niezgodny z Konstytucją, ustawą lub ratyfikowaną umową międzynarodową przez Trybunał Konstytucyjny.
Strona korzysta z plików cookies zgodnie z Polityką Plików Cookies. Możesz określić warunki dostępu lub przechowywania plików cookies w Twojej przeglądarce.