Nie jesteś jeszcze zalogowany! logowanie / rejestracja
Szóstym powodem uzasadniającym wznowienie postępowania podatkowego, które zostało już zakończone decyzją ostateczną, choćby i wykonaną, jest sytuacja, w której decyzja została wydana bez wymaganego prawem stanowiska innego organu. W praktyce, nie znam ani jednego przypadku, w którym ta regulacja faktycznie znalazłaby zastosowanie w sprawie podatkowej. Należy bowiem podkreślić, że mowa jest wyłącznie o takich okolicznościach, gdzie podjęcie współdziałania z innym organem stanowiło – z mocy samego prawa – obowiązek organu podatkowego, a takich przypadków niemal nie ma i są mało istotne w obrocie gospodarczym (np. obowiązek uzyskania zgody przewodniczącego jednostki samorządu terytorialnego w przypadku chęci umorzenia podatnikowi zaległości w podatku od darowizny).
Wprawdzie prof. Dzwonkowski wskazuje, że do takiego obowiązkowego współdziałania można zaliczyć otrzymywanie informacji podatkowych od banków, pracodawców, sądów, notariuszy, itp. jest to jednak teza kontrowersyjna (jak wiele zresztą tez prof. Dzwonkowskiego), której sprzeciwia się np. prof. Adamiak.
Do wznowienia postępowania z powodu braku uzyskania stanowiska innego organu nie wystarczy wykazanie, że takie stanowisko byłoby do rozstrzygnięcia sprawy bardzo przydatne, o ile obowiązek jego uzyskania nie wynika z przepisów prawa.
cdn.
